皆さん、こんにちは。また今日は難しい話題で失礼します。参議院というのは本当に必要なのだろうかと
いう疑問が付きまといます。本来の参議院の役目というのは衆議院での決議をチェックする役割ですよね。
ということは政党政治は衆議院の方でやってもらうとして・・、参議院では現在のように政党政治であっては
ならないような気がしてなりません。
あっ、ここで私から一言・・・。実は下に書いてある文章は2月10日に下書きしていたものです。前々
から参議院も政党政治をしていることに疑問を持っていた私。それで10日にこの参議院について考えて
書いていたら、13日だったか橋下氏は参議院はいらないというような趣旨の発言をしていましたよね。そして
それが下の文章と非常によく似ていたので、とてもびっくりしていた私でした。 ←これほんと！！
参議院は昔の貴族院への復帰・・、これはどうなんだろう？あくまでも衆議院での暴走を防ぐ役割なら
これで十分じゃないのか・・。人数も現在ほどいらないし・・・、貴族院にして、この議員は学識経験者などが
議員として党派に関係なく衆議院の事案をチェックする・・。あっ・・、でも明治時代のように国家の為に汗を
かくような学識者も今はいないか・・。当時のように情報が限られていれば問題はないのでしょうが、現在は
情報があふれ過ぎて、また学識者もイデオロギー丸出しですね・・。ほなあかんか・・・。そしたら、地方院に
して（適当な院名かどうかは別にして）、都道府県の知事が兼任するか、任意に代表者を任命して直接的、
間接的かは別としてこのしくみを作るのは「地方分権」にとって有効な手段かも知れません。アメリカ、ドイツ
フランスなどのような二院制にしたらどうかということです。
大阪橋下市長がいう「物事を決める民主主義」というのは今の日本にとって絶対に必要なことです。
与党になってもねじれになるとまったく物事が決まらない・・。もっと言えば、総理が方向を決めても同じ
政党内で調整をしなくてはならない・・・。最近では唯一小泉総理がリーダーシップをとっていましたが、
それも自民党内で足並みが揃わず郵政改革も悪ばかりが報道される始末で・・。
あっ、話が逸れた・・、元に戻して（笑）・・・、
参議院の今といえば・・・、チェックするというより、政局にするためだけのものとしか見えません。
やはり参議院では政党政治は必要ないですね。これだけは「決まり！」です（笑）。
賛否は分かれることに思いますが、憲法、公務員制度など変えなくてはならないことだらけ・・・。
それは戦後という（昭和21年）時代に作られたもののほとんどが、金属疲労をしていることに国民皆んなが
気がつかなくてはなりません。
明治の廃藩置県によって中央集権が確立されてから140年・・。その頃は藩に行政を任せていたの
ですが、自浄作用がなく問題ばかりでした。その権限と財源を中央に集め、財源は各都道府県に公平に
分配するという方法では、もう立ち行かなくなったのです。
あれ？また話が逸れてもうた・・（笑）。
皆さんはこの参議院の存在意義についてはいかが思われますか？
